T.C.

Yargıtay

6. Ceza Dairesi

2023/20603 E., 2025/6557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/762 E. 2023/1270 K
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli, 2021/86 Esas ve 2022/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c, 168/3-2. cümle, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 11 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.07.2023 gün ve 2022/762 Esas 2023/1270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün hükümden çıkartılmasıyla düzelterek esastan reddine karar verilmiştir.


II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafiinin temyiz istemi, yerel mahkemenin hükmünün objektif değerlendirmeden uzak, eksik ve hatalı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Her ne kadar sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/182 esas, 2020/205 karar sayılı ilamının incelenmesinde; yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılıp karar verildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle bu ilamın tekerrüre esas olamayacağı halde tekerrüre esas alınmasının yasaya aykırı bulunması nedeniyle sanık hakkında verilen cezada tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün hükümden çıkartılmasıyla düzelterek esastan red kararı verilmişse de, ilgili ilamın basit yargılama usulüne göre uygulanıp verilmiş olması tekerrür hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmamakla birlikte aleyhe temyiz olmadığından bu husus eleştiri konusu edilmekle yetinilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle,
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 05.07.2023 tarihli ve 2022/762 E. 2023/1270 K sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.