Next
Programın açış konuşmaları Kişisel Verileri Koruma Kurumu Başkanı Prof. Dr. Faruk Bilir ile Türkiye Barolar Birliği Başkanı Av. R. Erinç Sağkan tarafından yapıldı.
Programa TBB Başkanı Sağkan’ın yanı sıra TBB Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ali Bayram ile TBB Kişisel Verilerin Korunması Hukuku Komisyonu üyeleri de katıldı.
Rehberin amaç ve kapsamı ile avukatlık mesleği bakımından sunduğu iyi uygulamaların ve mesleki uygulamalara sağlayacağı katkıların ele alındığı programda, avukatların mesleki faaliyetleri sırasında kişisel verilerin korunmasına ilişkin karşılaştıkları sorunlar da değerlendirildi.
BİLİR, KURUM İLE TBB ARASINDAKİ İŞ BİRLİĞİNE DEĞİNDİ
Kişisel Verileri Koruma Kurumu Başkanı Prof. Dr. Faruk Bilir, açış konuşmasında kişisel verilerin korunmasına ilişkin çalışmalar ile avukatlık mesleği bakımından ortaya çıkan uygulamalara değindi.
Kurumun avukatlık mesleğine ilişkin kararlarına yönelik değerlendirmelerde bulunan Bilir, kişisel verilerin korunması alanında yürütülen çalışmalar ve rehberin hazırlanmasına uzanan süreç hakkında katılımcılara bilgi verdi.
SAĞKAN: “ İKİ HAK ARASINDAKİ İLİŞKİ GERİLİM OLARAK DEĞİL, DENGE OLARAK ELE ALINMALIDIR”
TBB Başkanı Av. R. Erinç Sağkan, konuşmasının başında Türkiye’de ve dünyada kişisel verilerin korunması alanındaki gelişmeleri önemsediklerini belirterek, bu kapsamda TBB bünyesinde Kişisel Verilerin Korunması Hukuku Komisyonunun oluşturulduğunu anlattı.
Sağkan, Kişisel Verileri Koruma Kurumu ile yapılan görüşmeler sonucunda 14 Aralık 2022 tarihinde iş birliği protokolü imzalandığını, ardından iki kurumun birlikte çalışma pratiklerini geliştirmek amacıyla bir koordinasyon kurulu oluşturulduğunu hatırlattı. Sağkan, 26 Eylül 2023 tarihinde TBB çatısı altında düzenlenen etkinliğin ardından bugün tanıtımı yapılan rehbere ilişkin çalışmaların sürdürüldüğünü ve rehberin kamuoyuyla paylaşılma aşamasına geldiğini ifade etti.
2023 yılındaki etkinliğin açış konuşmasında da aynı konuya dikkat çektiğini hatırlatan Sağkan şöyle konuştu:
“Türkiye’de kişisel veriler ile savunma hakkı arasında tercihte bulunmanızı gerektiren bir gerilim varmış gibi görünüyor. Oysa ki bu iki hak arasındaki ilişki kanımca gerilim olarak değil, denge olarak ifade edilmelidir.”
Hukuk düzeninde hak ve özgürlüklerin somut olaylarda zaman zaman birbiriyle çatışabileceğini söyleyen Sağkan, bu gibi durumlarda bir hakkın diğerine tercih edilmesinin yanlış olacağını belirtti. Sağkan, yapılacak dengelemede demokratik toplum düzeninin gerekleri ile ölçülülük ilkelerinin yol gösterici olması gerektiğini söyledi.
Kişisel Verileri Koruma Kurumunun hukuk düzenindeki işlevlerinden birinin de bu dengenin sağlanması olduğunu ifade eden Sağkan, Kurulun avukatlık mesleğine ilişkin ve savunma hakkını esas alan kararlarını memnuniyetle karşıladıklarını kaydetti.
AVUKATLIK MESLEĞİNDE KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI
Avukatlık mesleğinin kişisel verilerle son derece yakın ilişkili olduğuna dikkat çeken Sağkan, avukatların hukuki temsil ilişkisi kapsamında müvekkillerinin ve üçüncü kişilerin kişisel verileriyle çalıştıklarını; temsil ilişkisi ve savunma hakkının doğası gereği özel nitelikli veriler ile kişilerin en yakınlarıyla dahi paylaşamadıkları bilgilerin avukatlarla paylaşılabildiğini ifade etti.
Sağkan, yapay zekâ uygulamalarının avukatlık mesleğinde kullanılması bakımından da kişisel verilerin korunmasının önemine değindi. TBB’nin yapay zekâ çalışmalarında kişisel verilerin korunmasını öncelikli konulardan biri olarak ele aldığını belirten Sağkan, kısa süre önce yayımlanan Avukatlar İçin Yapay Zekâ Kullanımı Tavsiye Rehberinde de avukatların meslekleri nedeniyle elde ettikleri kişisel verilerin korunmasına özel önem verildiğini söyledi.
“BU DÜZENLEMELER BELKİ DE TÜRKİYE’NİN İLK KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI KURALLARIDIR”
Avukatlık mesleğinin kişisel verilerin korunmasına ilişkin sorumluluğunun yeni olmadığına dikkat çeken Sağkan, henüz kişisel verilerin korunması hukukunun bugünkü anlamıyla gündemde olmadığı 1969 yılında dahi Avukatlık Kanunu’nun 36. maddesinde avukatların meslekleri dolayısıyla öğrendikleri bilgileri açıklamalarının yasaklandığını hatırlattı.
Türkiye Barolar Birliği Meslek Kurallarında da avukatların meslek sırlarını koruma yükümlülüğünün düzenlendiğine işaret eden Sağkan: “Bu düzenlemeler belki de Türkiye’nin ilk kişisel verilerin korunması kurallarıdır.” dedi.
Sağkan, bu nedenle avukatların kişisel verilerin korunması hakkına karşı olmadıklarını; buna karşılık kişisel verilerin gerekçe gösterilerek kişilerin adalete erişiminin engellenmesine yönelik hukuka aykırı uygulamaların ciddi sorunlara yol açtığını ifade etti.
SAĞKAN, AVUKATLIK KANUNU’NUN 2. MADDESİNE DİKKAT ÇEKTİ
Sağkan, konuşmasının önemli bir bölümünü avukatların bilgi ve belgeye erişiminde yaşadığı sorunlara ayırdı.
Avukatların bilgi ve belgeye erişiminde kurumların gerekli hassasiyeti göstermesine ilişkin düzenlemenin Avukatlık Kanunu’nun 2. maddesinde bulunduğunu belirten Sağkan, kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenlemelerden önce de uygulamada sorunların yaşandığını, ancak Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun bazı kurumlar tarafından mazeret olarak kullanılmasının sorunu daha ağır hâle getirdiğini söyledi.
Sağkan bu durumu şu sözlerle ifade etti: “Kişisel Verileri Koruma Kanunu’nun bir kılıf olarak özellikle idareler tarafından kullanıldığını ifade etmek zorundayız. Bu gerçekten avukatlık mesleğinin önündeki en temel sorun hâline dönüşüyor.”
BİLGİ VE BELGEYE ERİŞİMİN YARGILAMA SÜREÇLERİNE ETKİSİ
Bilgi ve belgeye erişimde karşılaşılan güçlüklerin yargısal süreçlere de yansıdığına dikkat çeken Sağkan, yargılamaların uzun sürmesine ilişkin tartışmalar kapsamında farklı ülkelerdeki uygulamalara değindi.
Bazı hukuk sistemlerinde delillerin toplanması konusunda avukatlara yalnızca yetki değil aynı zamanda sorumluluk da verildiğini ifade eden Sağkan, Türkiye’de ise avukatların bilgi ve belgeye erişiminin önüne çıkarılan engellerin sorunu daha da derinleştirdiğini söyledi.
Ceza yargılamasında ise meselenin adil yargılanma hakkı bakımından daha farklı bir boyut taşıdığına işaret eden Sağkan, iddia makamının yargılamanın sujelerine ilişkin tüm verilere ulaşabildiği, savunmanın ise neredeyse hiçbir veriye erişemediği bir tabloda silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin tartışmalı hâle geleceğini ifade etti.
Sağkan, avukatların delil sunmaları nedeniyle baskı altında kalmasının ceza yargılamalarının sağlıklı biçimde yürütülmesi ve adil yargılanma ilkeleri bakımından doğuracağı sonuçlara dikkat çekti.
“AVUKATLIK KANUNU’NUN İKİNCİ MADDESİNİN TARTIŞMAYA MAHAL VERMEDEN UYGULANMASININ ÖNÜ AÇILMALI”
Sorunun kaynağının kişisel verilerin korunması hakkının özü olmadığını vurgulayan Sağkan, bugün tanıtılan rehberin avukatların uygulamada yaşadıkları sorunların çözümüne katkı sağlamasını beklediklerini belirtti.
Adalet Bakanlığıyla görüşmelerin sürdüğünü belirten Sağkan, Avukatlık Kanunu’nun 2. maddesinin uygulanması konusunda ayrıca mevzuat düzenlemesine ihtiyaç bulunduğunu söyledi: “Avukatlık Kanunu’nun ikinci maddesinin artık hiçbir tartışmaya mahal vermeden uygulanmasının önünü açacak bir mevzuat düzenlemesine ihtiyacımız olduğu da açıktır.”
Sağkan konuşmasının sonunda rehberi hazırlayan Kişisel Verileri Koruma Kurumu yetkililerine ve katkı sunan TBB Kişisel Verilerin Korunması Hukuku Komisyonu üyelerine teşekkür etti.
REHBER AVUKATLIK MESLEĞİ BAKIMINDAN ELE ALINDI
Açış konuşmalarının ardından “Rehberin Tanıtımı ve Rehberin Avukatlık Mesleği Bakımından Değerlendirilmesi” başlıklı oturum gerçekleştirildi.
Kişisel Verileri Koruma Kurumu Başkan Yardımcısı Dr. Cihan Kanlıgöz’ün moderatörlüğündeki oturumda, KVKK Uzmanı Yurdagül Koca Ertan “Rehberin Amaç ve Kapsamı”, KVKK Uzmanı İrem Arık ise “Rehberin Sunduğu İyi Uygulamalar” başlıklı sunumlarını gerçekleştirdi.
Ankara Barosundan Av. B. Didem Sağın Karaman, rehberin mesleki uygulamalara beklenen katkılarını değerlendirirken; Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesinden Doç. Dr. Hüseyin Can Aksoy da kişisel veri işleme faaliyetleri kapsamında avukatlık mesleğinin ihtiyaçlarını ele aldı.
Program, sunum ve değerlendirmelerin ardından sona erdi.
Görüntüle
