Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, avukat A. D.'in, 14 Mayıs 2024'te Ankara 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu ticareti davasında tutuklu sanığın avukatı olduğu belirtildi. D.'in, mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını laiklik ilkesine aykırı bulduğunu belirterek, reddihakim talebinde bulunduğu aktarıldı. İddianamede, başörtüsü takmanın kanunda, hakimin davaya bakamayacağı haller ve hakimin reddi sebepleri arasında bulunmadığı kaydedildi. A.D.'in, 'Görevi kötüye kullanma' suçundan 6 aydan 2 yıla, 'Halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama' suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapisle cezalandırılması istendi. Önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı da sanığın her iki suçtan cezalandırılmasını talep etti.

Haciz işlemi sırasında aracıyla avukata çarpan şüpheli tutuklandı
Haciz işlemi sırasında aracıyla avukata çarpan şüpheli tutuklandı
İçeriği Görüntüle

Ankara 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasına sanık avukatı katıldı. Tutuksuz sanık A. D. ise duruşmaya katılmadı. Mütalaaya karşı savunma yapan sanık avukatı, müvekkilinin taleplerinin, savunma görevini yerine getirme kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak beraat talebinde bulundu. Savunmanın ardından kararını açıklayan mahkeme, yüklenen suçların yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle D.'in her iki suçtan beraatine oy birliğiyle karar verdi.