Avrupa Adalet Divanı: Belçika’daki belediyenin başörtüsü dahil tüm dini sembolleri yasaklaması ayrımcılık değil

Avrupa Birliği’nin (AB) en üst yargı organı Avrupa Adalet Divanı, Belçika’daki bir belediyenin, kadın çalışanlara yönelik başörtüsü yasağının ayrımcılık olmadığına karar verdi.

Mahkeme, bir kamu kurumunun, “tarafsız çalışma ortamı yaratmak için, tüm dini sembolleri kapsaması koşuluyla” çalışanlarına başörtüsü yasağı uygulayabileceğini bildirdi.

Dava, Belçika’nın Fransızca konuşulan Valon bölgesindeki Ans Belediyesi’nde görevli bir kadın çalışan tarafından açıldı.

Görevi gereği halkla neredeyse hiç iletişimi bulunmadığını savunan kadın çalışan, belediye meclisi kararıyla uygulanan başörtüsü yasağının, inanç özgürlüğüne aykırı olduğunu belirterek, iş mahkemesine başvurdu.

Belçika’daki mahkemenin görüş sorduğu Avrupa Adalet Divanı, Salı günü aldığı kararda, belediyede uygulanan başörtüsü yasağının, inanç özgürlüğüne aykırı olmadığına hükmetti.

AB mahkemesinin kararında, “bir kamu idaresinin tarafsız bir çalışma ortamı yaratmak adına, işyerinde felsefi veya dini inançları açığa vuran görünür sembollerin takılmasını yasaklayabileceği” belirtildi.

Avrupa Adalet Divanı, kamu idaresinin uyguladığı yasağın, “tüm çalışanlar için geçerli olması, bütün dini sembolleri kapsaması” durumunda ayrımcılık teşkil etmeyeceğini vurguladı.

Mahkeme, AB üyesi ülkelerdeki yerel makamların, kendi özel durumlarına bağlı olarak, iş yerinde kamu hizmetinin tarafsızlığını yorumlama konusunda takdir yetkisine sahip olduklarına işaret etti.

Bu nedenle, kamu idaresinin isterse, iş yerinde dini sembollerin takılmasına izin verebileceği de belirtildi.

Avrupa Adalet Divanı kararında, işyerinde uygulanan yasağın kesinlikle gerekli olanlarla sınırlanması gerektiğinin altı çizildi.

Bu gerekliliklerin yerine getirilip getirilmediğini değerlendirmenin de ulusal mahkemenin görevi olduğu kaydedildi. (Yusuf Özkan / BBC Türkçe)

Yorumlar

Trend Haberler

7589 SAYILI KANUNLA GETİRİLEN MİRASÇILAR ARASINDA CEBRİ SATIŞIN KAPSAMI
7589 SAYILI KANUNLA GETİRİLEN MİRASÇILAR ARASINDA CEBRİ SATIŞIN KAPSAMI
1
DOLANDIRICILIK SUÇUNDA YENİ DÜZENLEMELER
DOLANDIRICILIK SUÇUNDA YENİ DÜZENLEMELER
2
12. YARGI PAKETİ İLE YAPILAN DÜZENLEMELER SONRASI İDARİ YARGIDA FAİZ MESELESİ
12. YARGI PAKETİ İLE YAPILAN DÜZENLEMELER SONRASI İDARİ YARGIDA FAİZ MESELESİ
3
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN DAVA ŞARTI ARABULUCULUK HAKKINDAKİ GÜNCEL KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
ANAYASA MAHKEMESİ’NİN DAVA ŞARTI ARABULUCULUK HAKKINDAKİ GÜNCEL KARARININ DEĞERLENDİRİLMESİ
4
KANUNİ (YASAL) FAİZ DÜZENLEMESİ
KANUNİ (YASAL) FAİZ DÜZENLEMESİ
5
AYM'den zorunlu arabuluculuk dava şartına 'orantısız külfet' değerlendirmesi
AYM'den zorunlu arabuluculuk dava şartına 'orantısız külfet' değerlendirmesi
6
HAKKINDA CEZA DAVASI DEVAM EDEN MEMURA, CEZA MAHKEMESİ KARARI KESİNLEŞMEDEN DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA CEZASI VERİLEMEZ
HAKKINDA CEZA DAVASI DEVAM EDEN MEMURA, CEZA MAHKEMESİ KARARI KESİNLEŞMEDEN DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA CEZASI VERİLEMEZ
7
KURAL OLARAK KISMİ DAVADA ALINAN BİLİRKİŞİ RAPORU EK DAVA İÇİN KESİN DELİL DEĞİL İSE DE YARGISAL DENETİMLERDEN GEÇMİŞ RAPORLAR KESİN DELİLDİR
KURAL OLARAK KISMİ DAVADA ALINAN BİLİRKİŞİ RAPORU EK DAVA İÇİN KESİN DELİL DEĞİL İSE DE YARGISAL DENETİMLERDEN GEÇMİŞ RAPORLAR KESİN DELİLDİR
8
EKSPER RAPORU OLMAKSIZIN HASAR VE DEĞER KAYBI TALEBİ: SEDDK'NIN 05.08.2026 TARİHLİ SİRKÜLERİ ÇERÇEVESİNDE ZORUNLU BAŞVURU ŞARTININ DEĞERLENDİRİLMESİ
EKSPER RAPORU OLMAKSIZIN HASAR VE DEĞER KAYBI TALEBİ: SEDDK'NIN 05.08.2026 TARİHLİ SİRKÜLERİ ÇERÇEVESİNDE ZORUNLU BAŞVURU ŞARTININ DEĞERLENDİRİLMESİ
9
Bakan Gürlek: 525 hâkim ve Cumhuriyet savcısı hakkında işlem yapıldı
Bakan Gürlek: 525 hâkim ve Cumhuriyet savcısı hakkında işlem yapıldı
10
Üst