Avrupa Adalet Divanı: Belçika’daki belediyenin başörtüsü dahil tüm dini sembolleri yasaklaması ayrımcılık değil

Avrupa Birliği’nin (AB) en üst yargı organı Avrupa Adalet Divanı, Belçika’daki bir belediyenin, kadın çalışanlara yönelik başörtüsü yasağının ayrımcılık olmadığına karar verdi.

Mahkeme, bir kamu kurumunun, “tarafsız çalışma ortamı yaratmak için, tüm dini sembolleri kapsaması koşuluyla” çalışanlarına başörtüsü yasağı uygulayabileceğini bildirdi.

Dava, Belçika’nın Fransızca konuşulan Valon bölgesindeki Ans Belediyesi’nde görevli bir kadın çalışan tarafından açıldı.

Görevi gereği halkla neredeyse hiç iletişimi bulunmadığını savunan kadın çalışan, belediye meclisi kararıyla uygulanan başörtüsü yasağının, inanç özgürlüğüne aykırı olduğunu belirterek, iş mahkemesine başvurdu.

Belçika’daki mahkemenin görüş sorduğu Avrupa Adalet Divanı, Salı günü aldığı kararda, belediyede uygulanan başörtüsü yasağının, inanç özgürlüğüne aykırı olmadığına hükmetti.

AB mahkemesinin kararında, “bir kamu idaresinin tarafsız bir çalışma ortamı yaratmak adına, işyerinde felsefi veya dini inançları açığa vuran görünür sembollerin takılmasını yasaklayabileceği” belirtildi.

Avrupa Adalet Divanı, kamu idaresinin uyguladığı yasağın, “tüm çalışanlar için geçerli olması, bütün dini sembolleri kapsaması” durumunda ayrımcılık teşkil etmeyeceğini vurguladı.

Mahkeme, AB üyesi ülkelerdeki yerel makamların, kendi özel durumlarına bağlı olarak, iş yerinde kamu hizmetinin tarafsızlığını yorumlama konusunda takdir yetkisine sahip olduklarına işaret etti.

Bu nedenle, kamu idaresinin isterse, iş yerinde dini sembollerin takılmasına izin verebileceği de belirtildi.

Avrupa Adalet Divanı kararında, işyerinde uygulanan yasağın kesinlikle gerekli olanlarla sınırlanması gerektiğinin altı çizildi.

Bu gerekliliklerin yerine getirilip getirilmediğini değerlendirmenin de ulusal mahkemenin görevi olduğu kaydedildi. (Yusuf Özkan / BBC Türkçe)

Yorumlar

Trend Haberler

11. YARGI PAKETİNDE YER ALAN İNFAZ KANUNU DEĞİŞİKLİĞİNE DAİR DEĞERLENDİRME
11. YARGI PAKETİNDE YER ALAN İNFAZ KANUNU DEĞİŞİKLİĞİNE DAİR DEĞERLENDİRME
1
Miras davasında duruşma, hastanın evinde görüldü
Miras davasında duruşma, hastanın evinde görüldü
2
ARABULUCULUK TUTANAĞININ UYAP ÜZERİNDEN ERİŞİLEBİLİR OLMASI NEDENİYLE BELGENİN FOTOKOPİSİNİN SUNULMASI İLE YETİNİLMESİ, TUTANAK ASLI VEYA ARABULUCU TARAFINDAN ONAYLANMIŞ BİR SURETİNİN SUNULMAMASI DAVANIN USULDEN REDDİNE YOL AÇAR
ARABULUCULUK TUTANAĞININ UYAP ÜZERİNDEN ERİŞİLEBİLİR OLMASI NEDENİYLE BELGENİN FOTOKOPİSİNİN SUNULMASI İLE YETİNİLMESİ, TUTANAK ASLI VEYA ARABULUCU TARAFINDAN ONAYLANMIŞ BİR SURETİNİN SUNULMAMASI DAVANIN USULDEN REDDİNE YOL AÇAR
3
Vakıf üniversitelerinin hukuk kontenjanları önemli ölçüde düşürülecek!
Vakıf üniversitelerinin hukuk kontenjanları önemli ölçüde düşürülecek!
4
Duruşmaya giderken trafik kazası geçiren avukat hayatını kaybetti
Duruşmaya giderken trafik kazası geçiren avukat hayatını kaybetti
5
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI
6
Ankara Barosu 2026 yılı 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'
Ankara Barosu 2026 yılı 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'
7
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN AİLE KONUTU NEDENİNE DAYANAN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINA İLİŞKİN KARARLARI
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN AİLE KONUTU NEDENİNE DAYANAN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINA İLİŞKİN KARARLARI
8
İstanbul Barosu'ndan 'Avukat Alpaslan Köybaşı' açıklaması: İddialar doğru değil
İstanbul Barosu'ndan 'Avukat Alpaslan Köybaşı' açıklaması: İddialar doğru değil
9
Yargılamanın Süresi ve Adil Yargılanma Hakkı
Yargılamanın Süresi ve Adil Yargılanma Hakkı
10
Üst