T.C.
Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2021/11571 E., 2023/9418 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/100 E., 2016/155 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - düzelterek onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Telekominikasyon İletişim Başkanlığının 30.11.2015 tarihli yazı ekinde sunulan HTS kayıtlarının incelenmesinde; 14.06.2013 tarihinde ... ilçesinde çalınan katılana ait cep telefonunun en son 14.06.2013 günü saat 11.40 sıralarında katılana ait 053....1658 numaralı hat ile kullanıldığı, akabinde M.D. isimli şahıs adına kayıtlı olan 053....1191 numaralı hattın 15.06.2013 tarihinde saat 09.26'da katılana ait telefonda kullanıldığı,
Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'nın, 14.11.2013 tarihli yazı ekinde sunulan HTS kayıtlarında ise katılana ait cep telefonunun 21.06.2013 tarihinde hakkında takipsizlik kararı verilen İ.R. isimli şahsa ait olan 053....5069 numaralı hat ile Şanlıurfa ilinde, bunun ardından sanığa ait 054....1751 numaralı hat ile 22.06.2013 tarihinde kullanılmaya başlandığı, yine Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'nın 21.03.2014 tarihli yazısı ekinde sunulan, sanığa ait telefon hattının baz istasyonu bilgilerine ilişkin HTS kayıtlarının incelenmesi sonucunda sanığın sinyal bilgilerinin suç tarihini de kapsayacak şekilde Şanlıurfa ilinde olduğunun tespit edildiği, cep telefonunun çalınması ile sanık tarafından kullanılmaya başladığı tarihler arasında geçen süre ve sanığın kullanımına kadar telefona başkaca numaralı hatların takılmış olması hususları ve sanığın aşamalarda değişmeyen, atılı suçları işlemediğine dair savunmaları dikkate alındığında beraati gerekirken eksik değerlendirme ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesi,
Kabule göre de;
2.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3. maddesine göre "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, hırsızlık suçundan ... süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1-c maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
