Psikolojik Sebeple de Olsa Uzun Evlilik Süresi İçinde Cinsel İlişki Kuramama Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Neden Olur.
Evlenmenin sosyal amacı yanında, cinsel arzuları tatmin etme gayesi de vardır. Bu hal evlilik birliğini temelinden sarsar. Evlilik süresi içinde cinsel ilişkinin başarılamamış olması karşısında eşlerde birbirine karşı haklı bir nefretin, en azından isteksizliğin doğacağı şüphesizdir. Böyle bir durumu davacı açısından bir kusur olarak kabul etmek mümkün değildir. Bu koşullar altında tarafların evlilik birliğini devam ettirmesi beklenemez. Uzun süreli birlikteliklerde aile birliğinin temelinden sarsıldığı (TMK.md.166/1) kabul edilerek boşanmaya karar verilmesi gerekir. Yargıtay kararları da bu yöndedir. Örneğin; yerel mahkemede görülen boşanma davasında, taraflar arasındaki cinsel ilişkinin yokluğu sebebi ile boşanmanın reddine karar verilmiş ancak ilgili karar evlilikte cinsel ilişkinin olmaması sebebi ile Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 2012/7131E. 2012/26359K.sayılı kararı ile bozulmuştur.
(Bu köşe yazısı, sayın Av. Zeynep YARGIÇ tarafından www.hukukihaber.net sitesinde yayınlanması için kaleme alınmıştır. Kaynak gösterilse dahi köşe yazısının tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan köşe yazısının bir bölümü, aktif link verilerek kullanılabilir. Yazarı ve kaynağı gösterilmeden kısmen ya da tamamen yayınlanması şahsi haklara ve fikri haklara aykırılık teşkil eder.)
Trend Haberler
İCRA DAİRELERİNİN KVKK M.28 KAPSAMINDA "İNFAZ MERCİ" OLARAK İSTİSNA KAPSAMINA ALINMASI
Miras davasında duruşma, hastanın evinde görüldü
SANIĞI DURUŞMADA TEMSİL EDEN AVUKATIN VEKALETNAME İBRAZ ETMEMİŞ OLMASI, VEKALET ÜCRETİNE HAK KAZANMASINI ENGELLEMEZ
TABELADA "LAW OFFİCE" İBARESİNİN YER ALMASI - SOSYAL MEDYADA "BAŞARILI HUKUK BÜROSU" PAYLAŞIMLARI YAPILMASI
İstanbul Barosu'ndan 'Avukat Alpaslan Köybaşı' açıklaması: İddialar doğru değil
ARABULUCUCULUK ANLAŞMA BELGESİNİN İCRA EDİLEBİLİRLİĞİ
Yargılamanın Süresi ve Adil Yargılanma Hakkı
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ'NİN AİLE KONUTU NEDENİNE DAYANAN TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINA İLİŞKİN KARARLARI
Ankara Barosu 2026 yılı 'Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'
YARGITAY UYGULAMASINA GÜVENEREK AÇILAN DAVALARDA, UYGULAMANIN DEĞİŞMESİNDEN KAYNAKLI OLARAK DAVANIN REDDEDİLMESİ HALİNDE VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEMESİ