İmam nikahlı eşin nafaka hakkı[1] oluyor, süresiz nafaka[2] oluyor ve hatta boşanan eşin miras hakkı[3] bile oluyor da, garibim erkeğin mi nafaka hakkı olmayacak?
Efendim nasıl emekli albaylar hisse senedine sahip olduğu şirketin genel kurullarına katılır kurabiyesini yer ya, bendenizin hobisi de baromuzun etkinliklerine katılmak. Geçenlerde gene teras toplantılarımız oldu, eylemli soru[4]larımı da aldım gittim. Bir baktım herkes kadın!
Dedim n’oluyor, gün mü düzenliyorsunuz? Meğer kadına şiddeti tartışacaklarmış, ben de bu şiddetin faillerini temsilen katılmış bulundum. 6284 Sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun m. 1 şiddete uğrama tehlikesi altında bulunanları sadece kadınlar ve çocukları saymamış, aile bireylerini de eklemiş. Yani kadını ve çocuğu çıkardık mı geriye erkek kalıyor zaten, demek ki erkekler de şiddete uğrarmış.
6284 m. 2 şiddeti sadece fiziksel ve cinsel olarak sınırlandırmamış psikolojik veya ekonomik açıdan zarar görmesiyle sonuçlanması muhtemel sözlü dahil her türlü tutum ve davranış olarak epey büyük bir kesişim içine almış. Devamı madde de mülki amir tarafından kamu bütçesinden verilebilecek tedbirleri sıralarken bizi ilgilendiren kısmı bir sonraki madde; hakim, kişi evliyse müşterek yerleşim yerinden ayrı yerleşim yeri belirler ve 6284 m. 5 TMK hükümlerine göre nafaka hükmedilmemiş olsa bile şiddet mağdurunun yaşam düzeyi göz önüne alınarak talep edilmemiş olsa bile tedbir nafakasına hükmedebilir.
Aklıma Lopez geldi. Efendim malumunuz, Türk müvekkillerden burama geldiği için beni yabancı müvekkillere emanet edin demiştim ve yabancılar hukukuna merak salmıştım. İlk maceramız[5] çok iyi geçmemişti ama malum, reklamın iyisi kötüsü olmaz, tavsiye etmişler sağ olsunlar, geldi bizim Meksika asıllı ABD vatandaşı 45 yaşında erkeğimiz.
7 yıldır Türk kadınla evli. Kadın sağlam bir holding CEO’su mu, CFO’su mu, neyse işte bir chief officer işte, şiddet uygulamış bizim mağdur Lopez’imize, o da evi terk etmiş, annesi de Hilton Double Tree’de oda tutmuş ona, diyor odanın kirasını karım ödesin.
Bende devreler yandı. Neden odanın parasını annen ödüyor?
Ben çalışmıyorum, ev erkeğiyim, yedi yıldır da ben ev işlerine bakıyorum.
Benim vekalet ücreti[6] de mi valide hanım tarafından halledilecek? Açarız bir boşanma davası, TMK m. 169 kapsamında önce bir tedbir nafakası alırız, davayı kazanmamızla birlikte TMK m. 174 maddi ve manevi tazminat alırız ve ömür boyu iradın TMK m. 175 hallederiz.
Ben TVK m. 16 kapsamında evlenme yoluyla Türk vatandaşlığının kazanılmasına başvurdum, tüm işlemler bitti, birkaç haftası kaldı almaya vatandaşlığı, o yüzden şimdi boşanma davası açamam.
Sen zaten ABD vatandaşı değil misin? Nedir derdin bizim pasaportla?
Bu da benim hobim; kurabiye yemek için oradan buraya koşturmak yerine vatandaşlık alıyorum.
İyi güzel dedin de maddenin devamını okumamışsın; vatandaşlığı kazanmak için sadece üç yıldan beri evli olmak yetmiyor aynı zamanda da evlilik birliği içinde yaşamak gerekiyor. Senin otel paralarını zaten alamayız da, başka bir ev tutup onun kirasını eşinden alabiliriz. Lakin sen boşanma davası açarsan zaten bu vatandaşlık için gereken öbür şartı da ihlal etmiş olacaksın. Sonra tamam, kanunlar erkeğe de nafaka veriyor ama, kusura bakma da, Amerika kültüründe nasıldır bilemem de, burada çıkıp da evli, çocuklu, alanında yüksek lisans yapmış, otuz yaşından büyük aile hakimine böyle gururla hiç çalışmadığını, ev erkeği olduğunu yedi yıldır, kırk beş yaşında olup da annenin şu anda karşıladığı otel masraflarını eşinden istersen çok hoş bir tepkiyle karşılaşmayız.
Yargıtayın doğru bildiği yanlışlar[7] dan sonra bir de oturup karar arayacak halim yoktu. Ama aklıma benim yeni stajyer[8] geldi. Hem boş boş durmasın, bir işe yarasın, hem de ben AvK m. 135 uyarma cezasıyla muhatap olmayayım stajyerin iyi yetişmesi için gereken dikkat, özen ve ilgiyi göstermemekten.
Yargıtay 2HD 2025/8278 E 2025/9366 K var 03.11.25 tarihli. Erkek yoksulluk ve iştirak nafakasının aylık 7.000 TL’ye yükseltilmesi için dava açıyor, İzmir 15 Aile 2023/827 E 2024/430 K ve İzmir BAM 18 HD 2024/2223 E 2025/1187 K ayda 1.250 TL yoksulluk, 2.250 TL iştirak yeter demiş. Toplam yıllık reddedilen kısım olan 126.000 TL davanın açıldığı 2023 itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730 TL’nin altında kaldığı için BAM kararı onanmış.
Gene aynı Yargıtay Hukuk Dairesinin bu sefer 2024/1895 E 2024/2025 Kararını getirdi nafakanın sadece kadın lehine değil yoksulluğa düşen eş lehine getirilmesine dair. Şimdi bu doğru da, kararı okuduğumuzda bunla alakası yok; erkek nafakaya başvuruyor, kusuru daha ağır diye kadın lehine hükmediliyor. Bu her zaman için kusuru daha az olsaydı lehine hükmedilirdi anlamına gelmez, tamam kanun bu yönde de, bu karardan o anlam çıkmaz.
Daha sonra 2024/926 E 2024/8200 Kararı getirdi de, zaten açıklamasına baktığımızda bizim işimize yarayan değil.
Nasıl ki vatandaşın bir hukuki mes’eleyi googlamasıyla hukukçunun araması birbirinden çok farklıysa, yapay zekada da öyle, aman efendim çok dikkat derim.
----------
[1] https://www.hukukihaber.net/imam-nikahli-esin-nafaka-hakki-ozgur-turkes
[2] https://www.hukukihaber.net/suresiz-nafaka-ozgur-turkes
[3] https://www.hukukihaber.net/bosanan-esin-miras-hakki-ozgur-turkes
[4] https://www.hukukihaber.net/ogrencinin-korsan-kitap-hakki-ozgur-turkes
[5] https://www.hukukihaber.net/yakalanan-kisinin-mahkemeye-goturulmesi-ozgur-turkes
[6] https://www.hukukihaber.net/kanuni-vekalet-ucreti-vekilin-mi-ozgur-turkes
[7] https://www.hukukihaber.net/yargitayin-dogru-bildigi-yanlislar-ozgur-turkes
