Avukat Kimliğinin Hükümsüzlüğü olduktan sonra, Avk m. 56 Yargıtay eliyle ilga edilmiş, çok mu? Ne diyor ilgili madde? Asıllarının verilmesi kanunda açıkça gösterilmeyen hallerde avukatlar, takibettikleri işlerde, aslı kendilerinde bulunan her türlü kağıt ve belgelerin örneklerini kendileri onaylıyarak yargı mercileri ile diğer adalet dairelerine verebilirler (türkçe hataları kanuna aittir). Bu bilgi burada dursun, ileride işimize yarayacak.

Bu arada, söz ilgili yazımızdan açılmışken, okuyucularımızdan Muhsin Bey ne güzel demiş; adaya söyleyeceğin tek şey vardı. Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Hizmetleri Hakkında Kanun m. 9/6 gereği ilgili kanunlarında resmi kimlik belgesi hükmünde  olsa bile başka bir kimlik belgesi kabul edilmez.

Çok teşekkür ederiz Muhsin Bey, ne güzel dediniz, ne iyi ettiniz geldiniz sevgili hocamız Av. Prof. Dr. İlhan HELVACI’nın deyişiyle. İşte Danıştay da 2016’dan sonra aynen bu kanun hükmüne dayanarak karar veriyor yazımızda belirttiğimiz üzere. Biz dönelim apostil hakkımıza.

Hani Sigortasız İşçinin Ödenmeyen Hakedişi’nde değinmiştik ya, eğer arabuluculuğa başvurmadan dava açarsanız dosyanız usulden reddedilir diye. Bunun da kanuni sebeplerini İşçi Belirsiz Alacak Davası’nda açıklamıştık.

Şimdi bizim durumumuz daha farklı. Biz davamızı açmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurumuzu yaptık. Lakin dosyamıza arabuluculuk tutanağını eklemedik. Ne diyor HUAK m. 18/A/2? Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir hafta içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarı içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Şimdi bakın tutanağın aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneği diyor. Yani asıllarının verilmesi açıkça kanunda düzenlenmemiş AvK m. 56 kısıtlamasına katılan. O zaman bu tutanağın kopyasını avukat onaylasa aslı gibidir kanunun kendisine verdigi yetkiye dayanarak? Olmaz mı?

Olmaz. Diyor Yargıtay. Bence tartışmalı. Sizce?